Письмо в редакцию. "Выбор благочинного". 1881 год

В 1881 году в газете "Южный край" было напечатано письмо, по-видимому, реакция на статью, опубликованную в газете ранее во втором номере, который я не могу пока найти (очевидно, не сохранился).
Письмо это -- опровержение, очевидно, ранее напечатанной статьи о том, как проходили в с. Лопани выборы священника в должность благочинного. Могу предположить, что автором статьи был или хозяин дома, во дворе которого проходили выборы или приближённый (хорошо знающий хозяина двора).
Предполагаю, что хозяину двора был произведён ущерб, о котором он и написал в газете "Южный край" №2.
Последовала реакция Золочевского священника В. Владыкова на эту публикацию в виде опровержения.

"Письмо в редакцию.
М. Г., г. Редактор!
В номере 2-м газеты „Южный Край" отпечатана корреспонденция, ос­корбляющая духовенство вновь обра­зованного 3-го благочиннического окру­га харьковского уезда. Но коррес­понденция эта вся—ложь и клевета. Проследим корреспонденцию: автор её пишет прежде всего, что духовен­ство остановившись на постоялом дво­ре крестьянина М. порешило произ­вести выборы не в церкви или в доме местного священника, а тут же,— на постоялом дворе. Правда. Но что же из этого? Духовенство нахо­дилось в верхнем этаже, ресторация же в нижнем, с отдельным совер­шенно ходом. При этом духовенство прежде всякого своего решения зару­чилось от хозяина, что весь этаж отведен исключительно для духовен­ства. И порешило духовенство произ­вести выборы не в церкви, а в до­ме М. по сущей необходимости. Имен­но:—раз потому, что дом М. един­ственный в Лопани дом. Второе по­тому, что в день съезда, 18-го де­кабря, был сильный холод, при ко­тором в холодной церкви не только писать баллотировочные листы и др., но и простоять целый день не пред­ставлялось никакой возможности, тем более, что между нами было много плохо одетых, не мало больных ревматизмом и несколько слабых ста­риков. Затем автор говорит, что ду­ховенство, приступив к выборам, начало баллотировать священн. с. Одноробовки (sic). Куда? В какую дол­жность? Священника с. Одноробовки действительно, без всякой с его сто­роны просьбы, баллотировали, но не в должность благочинного. Значит вовсе не с него начались выборы: ибо по принятому порядку у нас бал­лотируют прежде в должность бла­гочинного, потом уже в другие, мень­шие должности. Автор, как видно, ничего не знает о том, что и как делало духовенство на выборах. Смеем и можем уверить, что большинство духовенства, бывшего на выборах, во­все не употребляет спиртных напит­ков и никаких бутылок в изби­рательных залах не было. И св—ку с. Одноробовки брошено весьма зна­чительное число избирательных ша­ров, а не один. Что же касается того, что между неизбирательными— причетническими—шарами оказалась одна пробка, то это, всякому понятно, нисколько не позорит всего духовен­ства съезда. Да и вопрос откуда и каким образом она попала в бал­лотировочный ящик, остается еще не­решенным. Неправда, и то, что каж­дый священник требовал себе вы­пивок, закусок, чаю и проч. По ис­тине, никто почти не ел и не пил до 8-ми часов вечера, пока были окон­чены выборы. И для лошадей не мог­ло быть значительных требований, по­тому что большая часть духовенства приехала в Лопань, по железной до­роге, а на лошадях только несколь­ко лиц и то запасшихся своим кор­мом и продержавших лошадей в Лопани только от 10-ти, а некото­рые даже от 12-ти часов утра до 8-ми вечера. Какие ж тут могли быть особенные требования, если даже они и были? Откуда эта громкая сум­ма 200 руб.?.... Словом, автор, как я сказал выше, ничего не знает о наших выборах, везде говорит не­правду, да еще и подсмеивается над скудостью духовенства—называет эти выборы пиршеством.
Наконец, автор обличает духо­венство в нечестности против хозяи­на дома, которого будто бы оно объ­ело и обпило на 200 руб. и отказа­лось уплатить ему эту громкую сум­му. И это тоже, как и вся коррес­понденция, совершенная ложь.

Священник В. Владыков.
Золочев.
1881 г. января 16 дня."